Crimine contro l’Umanità: il Sacro GAAP, 35

Nel suo studio, Lewis osserva: “Da questo confronto appare evidente come pressochè le stesse funzioni bancarie tradizionali vengano attuate fuori bilancio e, per di più, per ragioni essenzialmente analoghe a quelle che ispirano la tradizionale attività d'intermediazione bancaria.” Quella è la sostanza, e quello è ciò che volevamo sapere. Un altro pezzo del mosaico, vicino fra l’altro ad altri pezzi che ci dicono che cosa sia in realtà quella che lui (candidamente?) chiama “intermediazione” bancaria.

Parlando in generale di campi minati semantici, interpretazioni, parole malintese e dell’integrità personale della gente e dei pubblici ufficiali quali politici e giudici, qualunque cosa non è che accordo di maggioranza, semantica e grammatica comprese. E se la maggioranza concorda che due più due fa cinque, beh, nemmeno qualunque disastro naturale risultante servirà.
La maggioranza, in realtà, è maggioranza ponderata, dove ponderata significa che ciascuna persona ha un grado specifico di influenza sugli altri, e quello è il “peso” del suo “voto” nell’accordo di “maggioranza”. Qualunque tipo di potere, che derivi da forza bruta, potere d’acquisto o qualunque autorità, ricade in quel “peso”.
Perciò, qualunque cosa non è che accordo di maggioranza ponderata. E la semantica e la grammatica, le definizioni delle parole e le parole malintese ricadono all’interno di quel “qualunque cosa”, come prodotto di quella maggioranza ponderata.
Abbiamo basato la nostra analisi sulle definizioni, e tale maggioranza ponderata detta le definizioni ed i malintesi delle parole. Quindi, coloro il cui “peso” è maggioranza, che siano i pochi ma potenti o i potenti perché molti, non solo controllano le interpretazioni, le definizioni nel linguaggio ed i malintesi dominanti, ma controllano anche se ad avere la precedenza siano la sostanza oppure i cavilli.