Crimine contro l’Umanità: Il ciclo della moneta ambigua – ciclo dello standard aureo, 17
Immagina cosa succede a quelle genti man mano che i padroni di quella moneta procedono con il ciclo della sua ambiguità svuotandola sempre più. L’inflazione è confisca: ogni nuova unità di quel denaro nelle mani dei suoi padroni significa meno potere d’acquisto nelle mani di quelle genti. Quelli che avevano qualcosa da mettere da parte e lo avevano messo da parte, ora non ce l’hanno più. Quelli che non avevano niente da mettere da parte e lottavano per sopravvivere, adesso non riescono più a far quadrare i conti ed a mettere insieme il pranzo con la cena.
L’inganno è un fondamento della frode, giocare con le parole è un fondamento dell’inganno, ed un tipico esempio è l’etichetta ora di moda “quantitative easing”, ovvero “facilitazione quantitativa”, per quello che significherebbe letteralmente se mai avesse un qualche senso. Tanto per intenderci, quantitative easing non significa null’altro di più di ciò di cui stiamo parlando qui: gli usurpatori della sovranità monetaria che procedono a creare sempre più denaro dal nulla nelle proprie mani ed a rubare potere d’acquisto al mondo con esso, a parte tutti gli effetti negativi supplementari, e tale quantitative easing è parte dell’attuale ciclo globale di moneta ambigua in corso. Ebbene, è stato detto che durante la seconda tornata di quantitative easing i prezzi globali del cibo siano aumentati del 60 percento, e che questo abbia creato un disastro umanitario per i due miliardi di persone sulla terra che vivono con meno di due dollari al giorno.
A quel punto la fame inizia a causare un’intera categoria ulteriore di effetti negativi per la gente; e non si tratta delle conseguenze della fame, si tratta delle conseguenze di quello che ha causato la fame. Così come in un allagamento la distruzione va dove va l’acqua, così la fame produce tali effetti dove quell’inflazione va, dove fa pagare il suo prezzo più pesante: alle genti più povere.
Qual è quest’ulteriore categoria? La deflagrazione sociale. Statisticamente e storicamente, è stato osservato come, quando la percentuale delle loro entrate che va per il cibo raggiunge il 40 percento, la gente decide che la proporzione rischi benefici è tale che vale la pena di fare una rivoluzione. E le rivoluzioni tendono a portare la gente dalla padella bollente nella brace ancora più bollente.
