Crimine contro l’Umanità: Banche “Nazionali”, “Federali”, “Centrali”, 16

Vorrei invitarti a fare una pausa per un momento per riflettere su questo potere divino, ed a questo proposito vorrei aggiungere che le banche centrali, in aggiunta a, o meglio in combinazione con l’essere entità di proprietà od a controllo privato, godono di un altro privilegio divino: esse non sono soggette ad alcuna revisione da parte di nessuna entità esterna; non sono soggette a tali revisioni indipendenti perché non rendono conto a nessuna giurisdizione; non rendono conto a nessuna giurisdizione perché non sono soggette ad alcuna giurisdizione. Che questo significhi che a nessuno sia dato sapere quanto “denaro” ci sia in esistenza, né sia dato avere alcuna voce in capitolo in proposito, è solo una sfaccettatura di questo potere divino.

E adesso, quanto agli effetti per e sulle parti interessate, paragoniamo lo schema della banca centrale alla sua assenza, in vista dei suoi scopi reali di permettere ai capi di controllare uno schema che faccia indebitare i bersagli inconsapevoli nei confronti loro e dei loro subordinati appropriandosi della loro moneta e delle loro istituzioni. La meta è massimizzare lo sfruttamento impunito della truffa della riserva frazionaria; quindi, allo stesso tempo, minimizzare tanto la consapevolezza della truffa da parte dei bersagli quanto l’eventualità che essi superino l’orlo del palcoscenico e colgano sul fatto il banchiere mentre manomette il loro potere d’acquisto.

Con il sistema di banche libere, se i bersagli chiedono il riscatto in consegne−banconote delle promesse−crediti di qualsiasi banchiere, quel banchiere prontamente emette quelle consegne−banconote, ma esse a loro volta sono promesse, ed i bersagli hanno facoltà di – e lo faranno – esigere che quel banchiere riscatti anch’esse nella corrispondente consegna, sia essa oro, beni o quant’altro. Il sistema di banche libere è una sorta di complotto criminale limitato dove la concorrenza limita intrinsecamente l’espansione delle promesse spacciate fraudolentemente come consegne. Raggiro a parte, non è nulla di più del fondamento della competizione sana contrapposta al monopolio. Se un banchiere decide di tirare troppo la corda, perché i banchieri concorrenti dovrebbero stare a guardare mentre quel collega gli sottrae fette sempre più grandi del loro bottino?