Crimine contro l’Umanità: riserva frazionaria, ovvero contraffazione legalizzata, 11
Quali scuse mai si possono accampare per un simile “dovere”? Per prima naturalmente viene l’intera consueta gamma della manipolazione: la soggezione prodotta dalla congiura del prestigio e dell’autorevolezza costruite intorno ai banchieri ed all’attività bancaria proprio allo scopo di impedire alla gente di vedere che il banchiere è più nudo del re; la mancanza di informazione o di comprensione dell’informazione prodotta dall’omertà e dalle cortine fumogene della disinformazione e del depistaggio. Quelli che superano questo primo sbarramento si troveranno di fronte la tesi che la società per funzionare ha bisogno di mezzi di scambio sufficienti, come un corpo per vivere ha bisogno di sangue sufficiente, e come di consueto una verità viene sfruttata come cavallo di Troia: più il cavallo di Troia è plausibile dall’esterno, più efficace è lo stratagemma.
Quindi, senza tanti giri di parole: che siano necessari sufficienti mezzi di scambio è una ragione sufficiente per procurarli a prescindere da chi e come? Ora che siamo pienamente consapevoli che il nocciolo è chi sia il proprietario del potere d’acquisto del mezzo di scambio nel momento in cui nasce, possiamo guardare all’intera scena da lì e non farci ingannare. E quindi, la nostra risposta è un inequivocabile NO: non siamo nati ieri, e siamo perfettamente consapevoli che il bisogno pressante in qualunque forma è un piede di porco standard per scardinare controlli e controllori. La verità è che ci sono molti modi di rifornire la società di mezzi di scambio sufficienti, tanti quanti l’onestà, la libertà di pensiero e la libertà d’iniziativa possono concepire, senza bisogno di farsi fregare come requisito imprescindibile. È stato detto che il fatto che i banchieri non siano trattati come comuni consegnatari è più il risultato della politica che della giustizia, e che se lo fossero ciò porrebbe sulle spalle dell’attività bancaria un fardello insopportabile. Al che è stato osservato come qualunque profitto fraudolento termini quando si dà un giro di vite alla frode, quindi perché mai delle banche genuinamente di deposito non sarebbero in grado di rimanere in attività alle stesse condizioni oneste di qualsiasi altra impresa di deposito?
