Gioco a perdere o cavallo di Troia? La guerra come strumento di soppressione, 5
Più avanti tratterò in maniera più approfondita quella che si chiama “La legge della terza parte”, ma ho già detto che il suo fondamento è che dietro qualunque conflitto che scoppi o che non si risolva mai fra le due o più parti coinvolte, la vera causa è sempre una terza parte nascosta che lo fomenta attivamente. Di nuovo, questo è un buon momento per indicare quanto la cosa sia seria. Magari con un altro esempio.
Molti ricercatori, quali A. Ralph Epperson, G. Edward Griffin e Jim Marrs, sulla base di fatti storici ed anche di biografie ufficiali della famiglia Rothschild e dichiarazioni dal cancelliere tedesco Otto Von Bismark, riportano come un “comitato bancario internazionale” decise di mettere il Nord americano a confronto con il Sud in una strategia divide et impera, per fornire al governo federale statunitense un nemico che avrebbe richiesto massicce spese di guerra e conseguente debito”. Ma il loro piano non finiva lì; se la guerre avesse dato come risultato l’indipendenza sudista, allora ciascuno degli stati sudisti ora indipendenti sarebbe stato un candidato ad avere una banca centrale autonoma… controllata dall’Europa. E noi ora ne sappiamo di manipolazione monetaria e banche centrali vero? Ma il loro piano non finiva nemmeno lì: proprio come in Europa per secoli, quegli stati si sarebbero potuti gettare in una scia senza fine di guerre fra di loro, con la conseguente scia senza fine di enormi profitti dai prestiti agli stati coinvolti. D’altra parte, i banchieri erano preoccupati che gli Stati Uniti come nazione unica raggiungessero l’indipendenza economica e finanziaria, e quindi turbassero la loro dominazione finanziaria del mondo.
Il cavallo di Troia dei banchieri fu la schiavitù. Un cavallo di Troia semplicemente perfetto: qualsiasi essere umano dotato di compassione sarebbe stato d’accordo con coloro che sostenessero di combattere la schiavitù. I fatti, tuttavia, erano che il Nord degli Stati Uniti era industrializzato, ed attraeva immigranti disposti a lavorare in condizioni di schiavitù economica, perciò non aveva bisogno di schiavitù dichiarata, mentre il Sud agrario ancora sì; nel frattempo, gli avanzamenti tecnologici rendevano l’abbandono della schiavitù solo questione di tempo, ma ciononostante gli emissari dei banchieri sfruttarono e fomentarono la questione della schiavitù, perché era il loro cavallo di Troia per scatenare una guerra civile.
