Crimine contro l’Umanità: Pensiero Unico in Economia, 53
Il vero scopo del Pensiero Unico in Economia è forse ripetere il successo del suo “precursore diretto … l’economia neoclassica britannica del diciannovesimo secolo”? Come ci dice Werner, “L’economia classica comparve per servire uno scopo utile all’impero: essa suggeriva che gli altri paesi non avessero bisogno di sviluppare industrie concorrenti, od usare l’intervento governativo, ma al contrario dovessero aprire i loro mercati, senza applicare alcun dazio, alle esportazioni britanniche. Non a caso, l’economia classica venne usata per far avanzare il potere britannico nel mondo.” Abbiamo già trattato la spirale del debito in cui un paese va a cacciarsi esportando solo materie prime a basso valore aggiunto i cui prezzi decrescono nel tempo in cambio dell’importazione di merci ad alto valore aggiunto i cui prezzi crescono nel tempo; qui basta Werner a riportare che “Studiando i fatti tramite una ricerca meticolosa sui documenti storici dello sviluppo economico delle grandi potenze economiche nel corso dei secoli, (Friederich, economista dello sviluppo) List concluse che non c’era una sola grande potenza economica che dovesse il suo successo nello sviluppo alle politiche di libero commercio e libero mercato. … Egli scoprì che sebbene i leader britannici fossero quelli che propagandavano il paradigma del libero mercato più forte di tutti, lo sviluppo economico britannico era dovuto a restrizioni commerciali, protezionismo, intervento governativo, politica industriale ed altre ‘mani visibili’.”
Certamente, l’imperialismo economico è un movente primario, ma quando ci focalizziamo sul fatto che implica una vittima ed un aggressore, pensiamo più in grande di semplici nazioni; pensiamo globale.
Il vero scopo del Pensiero Unico in Economia è forse consentire ai manipolatori monetari – manipolatori monetari globali – di “praticare il contrario di quello che predicano” indisturbati? Così che coloro che controllano le banche centrali, l’FMI e tutto il resto possano andare avanti per sempre a dissanguare impunemente intere nazioni, travestendo la predazione da terapia pesante ma ineluttabile e da colpa delle loro vittime in ogni caso?
Certamente, ma questi sono bersagli meramente tattici, non strategici.
