Crimine contro l’Umanità: Pensiero Unico in Economia, 51
Quindi, se il vero scopo del Pensiero Unico non è “funzionare” – almeno non nel senso in cui lo intendono gli economisti in buona fede: a beneficio della gente – allora qual è lo scopo reale che esso serve, esattamente?
Un primo indizio è che, una volta chiamato il suo bluff, il Pensiero Unico in Economia dopotutto qualcosa lo ha dimostrato: confuta sé stesso.
Siamo di ritorno al punto chiave, cruciale in quel primo assunto base: la parola “SE”. Avevamo notato che quel primo principio contiene una condizione, un requisito? Esso dichiara che andrà tutto bene per tutti… se, purchè, a condizione che. Dal momento che quelle condizioni non si verificheranno mai nel mondo reale, altrettanto esso non produrrà mai i suoi risultati dichiarati.
Così uno si domanda: perché prendersi il disturbo di mettere in piedi un bluff destinato a crollare sotto il proprio stesso peso? Just pour rire – solo per divertimento?
Werner ancora fa notare: “i modelli neoclassici hanno dimostrato alquanto precisamente che i liberi mercati ed il libero commercio porterebbero ad un benessere ottimale, e che l’intervento governativo sarebbe una distorsione inefficiente dell’economia, se e solo se …, l’economia neoclassica ha scoperto che liberalizzazione, deregolamentazione e privatizzazione migliorerebbero le economie solamente in situazioni dove tutti avessero informazione perfetta … e così via. Essa ha dimostrato che la domanda sarebbe uguale all’offerta se e solo se … La serie di presupposti altamente restrittivi ed irrealistici su cui i modelli neoclassici sono basati è come le sgradevoli clausole scritte in piccolo nei contratti che vengono facilmente trascurate. Ma hanno implicazioni di vasta portata.”
Il vero scopo del Pensiero Unico in Economia è forse essere un invito strategico all’apatia sull’argomento? Mettere in scena la finzione dell’impossibilità di venire a capo dell’economia per sprofondarci tutti in un’apatia sull’argomento più profonda possibile, per l’ottima ragione che più spessa è la coltre della nostra apatia in merito, più lasciamo campo libero ai manipolatori monetari, e più ampiamente e profondamente essi possono manomettere l’economia?
Certamente, ma questo è solo l’inizio.
