Crimine contro l’Umanità: Pensiero Unico in Economia, 50
Perciò, qual è lo scopo nello spingere qualcosa che non funziona? È l’ovvio per eccellenza: lo scopo professato non è lo scopo reale; lo scopo reale è il fine, professare uno scopo falso è un mezzo per conseguirlo, c’è da aspettarsi che lo scopo professato sia l’opposto di quello reale, e mentre dietro le quinte il conseguimento dello scopo reale funziona alla perfezione e va a gonfie vele, sulla scena è il trionfo del bislinguaggio orwelliano per instillare che due più due fa cinque, e che il continuo fallimento dello scopo professato è in realtà un trionfo. Ciliegina sulla torta, che la libertà è schiavitù, che l’ignoranza è forza e, perché no, che la guerra è pace, possono sempre seguire a tempo debito.
Prova di questo è il comportamento visto in precedenza delle banche centrali, e primo fra tutti dell’FMI: loro non “praticano quello che predicano”. Beh, certo non perderebbero tempo a “predicare quello che non praticano” se l’adorazione del Pensiero Unico non servisse altri fini. E che continuino a farlo da decenni prova che questa liturgia serve tali altri fini decisamente bene.
Prova di questo è anche il metodo deduttivo, per la combinazione dei suoi risultati e posizione. Werner fa notare: “Il fatto che l’approccio deduttivo all’economia, originariamente marginale ed eccentrico, sia oggi divenuto la scuola di pensiero dominante deve essere considerato un fenomeno unico nella storia del pensiero. … È sorprendente quanto gli economisti neoclassici non si facciano problemi a colmare la distanza dal loro mondo totalmente fittizio di modelli irrealistici alla raccomandazione delle politiche che i politici reali devono implementare nella realtà. … La predominanza di questa metodologia è un fatto virtualmente unico fra le discipline accademiche. … se la scienza economica dominante deduttiva avesse avuto successo empiricamente, si sarebbe potuto essere disposti a tollerare la sua metodologia inusuale. Tuttavia, il fatto che esistano grandi sfide ai principi fondamentali della macroeconomia significa che l’approccio deduttivo non è sostenibile.” Ci troviamo di fronte al caso unico di un castello di carte che supera indenne le tempeste come fosse fatto d’acciaio. Questa non è cosa da poco. E prova che dietro devono esserci dei sostegni, e devono essere fatti di acciaio.
